 SPERIMENTAZIONE ANIMALE? NO, GRAZIE...
CONTERGAN CAUS0' LA NASCITA DI 10 MILA BIMBI MALFORMATI E IN ALCUNI
CASI LA MORTE DI ALCUNI DI ESSI.
Qualche altro esempio: la morfina è calmante per uomini e
ratti, ma molto stimolante per topi,gatti e cavalli;i
cani vomitano. Pecore e porcospini possono ingerire senza
problemi grandi quantità di arsenico, letale per l' uomo.
Una dose di stricnina capace di uccidere un'intera famiglia
umana, non fa nulla a cavie, polli o scimmie. La cicuta, un
veleno mortale per l'uomo, è innocua e mangiata con gusto
da capre, pecore, cavalli e topi. Il Fenilbutazone (un
antinfiammatorio) innocuo per scimmie, cani e conigli, ha
ucciso 10.000 persone a causa della differenza nella
velocità del metabolismo: per le scimmie 8 ore, per i
cani
6 , i conigli 3 ... l'uomo 72 ! L'Oraflex (anti-artritico)
ha ucciso persone dopo che è risultato innocuo per gli
animali. L'Azauracil (anticancro) innocuo per tutti gli
animali incluse le scimmie, causa in piccole dosi, danni
al sistema nervoso centrale nell'uomo. Solo in Inghilterra
l'Isoprenile ha ucciso 3.500 asmatici, dopo che dosi 20
volte maggiori per i cani e 175 volte per i gatti,
risultarono innocue. Il Mexaform
(antidiarroico della Ciba Geigy) uccise 3.000 persone e ne
lasciò 30.000 handicappate. L'Oprem - 61 morti e 3.500 con
effetti tossici. Dichiarazioni dei vivisettori"Nel processo per la talidomide numerosi medici e eminenti
fisiologi affermarono, sotto giuramento, l'assoluta
inutilità della sperimentazione negli animali". (dr. E.
B.
Chain, premio Nobel per la Medicina) La casa farmaceutica
Lilly ha sviluppato una terapia per l'osteoporosi dovuta
alla menopausa, chiamata Forteo. Per due anni il farmaco fu
iniettato nei ratti. Metà dei ratti maschi e un terzo
delle
femmine svilupparono osteosarcomi (cancro alle ossa) e
morirono. La Lilly affermò che i risultati non potevano
essere applicati alle persone perchè le ossa dei ratti si
sviluppano in maniera diversa. (The Campaigner, Notiziario
NAVS, dicembre 2001).
Il Surgam (pubblicizzato come esente da particolari effetti
collaterali) si rivelò dannoso proprio per gli effetti
collaterali. La ditta fu denunciata per pubblicità
ingannevole. Un rapporto pubblicato su The Lancet del 10
gennaio 1987 dichiara esplicitamente che i periti di
entrambe le parti avevano concordato sul fatto che i dati
animali non potevano essere estrapolati con sicurezza
all'uomo. Anche la Wellcome, quando mise in commercio
sostanze che avevano prodotto cancro vaginale a tutti gli
animali usati nella sperimentazione, si giustificò
dicendo:"Questi test, obbligatori per ottenere le autorizzazioni
alla vendita del prodotto, non permettono di stabilire il
minimo parallelo con l'uomo". AAVV (1989) Le Provencal,
18/12/89 "Non esistono evidenze scientifiche per considerare i
risultati [degli studi sui roditori] applicabili in maniera
significativa per la valutazione del rischio per l'uomo".
Kraus A. L. et al. (1996) Benzoyl Peroxide: An Integrated
Human safety Assesment for Carcinogenicity. Regul. Toxicol.
Pharmacol., 21, 87-107
Addirittura già nel 1964 il dr. James D. Gallagher,
direttore della ricerca medica dei laboratori Lederle,
dichiarava: "Gli studi su animali vengono effettuati per
motivi legali e non per motivi scientifici. Il valore
predittivo di questi studi per l'uomo è privo di
significato - questo vuol dire che le nostre ricerche
possono essere prive di significato." Gallagher J.D. (1964)
Journal of American Medical Association, 14/03/1964.
".., penso che sia ben chiaro a tutti noi che lavoriamo nel
campo della valutazione dei dati sulla tossicità, che
quando ci viene orgogliosamente presentata un'enorme mole di
dati dopo uno studio di cancerogenicità [su animali], che
dimostrano che c'è¨ stato un tumore in quest'organo o
quest'altro, li guardiamo e ci grattiamo la testa, e
chiediamo cosa mai possiamo farcene. Questo è ancor più
vero quando vengono somministrate dosi enormi, senza niente
che suggerisca cosa ci potrebbe aspettare a dosi più
basse.
Molto spesso penso che gli studi di cancerogenicità siano
uno spreco di tempo e uno spaventoso spreco di animali.
Vengono condotti in parte perchè non siamo ben sicuri di
cos'altro fare, e in parte perchè hanno un significato
politico, e aggiungerei, un significato davvero misero."
(Prof. Andre McLean, Dipartimento di Farmacologia Clinica,
University College, Londra, durante una conferenza del 1991
riportata in "Animals and Alternatives in Toxicology")"I test di cancerogenicità su animali per i nuovi farmaci
sono inaccurati, spesso privi di significato e generalmente
fuorvianti." (Dr. John Griffin, Direttore dell'Associazione
dell'Industria Farmaceutica Britannica, 1991)"... nessuna delle specie oggi utilizzate, incluse le
scimmie, somigliano all'uomo sotto tutti i punti di vista...
E' evidente che il grado di similitudine all'uomo esibito da
una data specie varia da una sostanza sotto test a
un'altra". National Academy of Science, "Principles for
Evaluating Chemicals in the Environment", 1997.
In più tutto questo è finanziato dai cittadini....
RICORDATE CHE SE INVIATE SOLDI ALLE ASSOCIAZIONI PER LA
RICERCA, INCLUSA L'INIZIATIVA DI TELETHON,FINANZIATE TUTTO
QUESTO!
Prima di dare i vostri soldi informatevi sulla loro
effettiva destinazione, LE ASSOCIAZIONI PIU'CONOSCIUTE
FINANZIANO LA SPERIMENTAZIONE ANIMALE!
SCEGLI DI NON ACQUISTARE PRODOTTI TESTATI SU ANIMALI,
QUI ALCUNE MARCHE DI PRODOTTI NON TESTATI
http://www.veganitalia.com/modules/news/article.php?storyid=389
Simona De Nicola - sdenicola@formez.it
|
